오락가락 부동산 대책 원희룡 청문회서 정리될까

🔥🔥 같이보면 좋은글 🔥🔥

한국형 관료주의 행태를 벗어나야…

그러한 모든 문제들은 사실, 어느정도 해결이나 개선이 가능했던 사안들이었다. 문재인정부시절 주택가격폭등국면에 필자의 주장처럼

세분화된 인식과 합경험한 대응을 했더라면, 사전에 방지나 개선이 가능했던 문제들이 대부분입니다. 문재인정부의 실패가 시장에 대한 부합경험한 관이 가장 큰 문제였다면,윤석열 정치권이 진수된지 8개월이 다되지만, 현재의 흐름으로 본다면 현정부도 다르지 않아보입니다.

그 금리가 타겥팅하는 가장 주요한 지표는 성장률과 인플레이션입니다.

또, 경기가 과열되는 것도 제한하기 위한 것이지만, 그도 궁극적으로는 인플레이션과 관련이 있습니다. 그리고 그 인플레이션의 가장 큰 원인은 통화량의 증가다. 그리고, 경제학에서 통화방정식에 의하면, 금리변수 자체가 통화량과 관련이 있습니다. 필자는 얼마 전까지 이재명 등의 공약을 비판하고 있었어요. 바로 그들이 주장하는 기본소득제, 그것도 전 국민기본소득제, 전 국민재난지대출금액 등은

바로 서민을 압살 하는 바보 같은 주장이라는 것을 현재의 상황이 잘 설명해주고 있습니다.

주장하여 논란이 있는데,

동일한 논리로 문재인정부의 집값폭등과 정권 심판격인 정권교체는 어떻게 설명할 것인가? 자연스런 시장의 법칙, 즉 수요와 공급에 의해 형성이 되더라도

그 막힘과 급변을 국가가 관여를 한다는 것입니다. 그렇다고, 문재인정부처럼 덕지덕지 개입을 하여,명백한 곳에 이익이나 손실이 집중되는 등 시장을 망치는 것이 아니라 어디까지나 시장의 흐름을 존중하고 시장의 맥을

원활히 하는 데 목적과 주안점을 두어야 하는 것을 잊어서는 안됩니다.

# 1기 신도시대책은 다분히 정치적

원희룡 장관은 1기 신도시 재건축 이슈와 관련해서 재건축 이전에 마스터 플랜과 특별법 제정이 필요하고 이게 아무리 빨라도 2년은 걸린다고 말했죠. 시점이 참 기묘합니다. 2년 후면 총선 스케줄이 있다는 걸 모를 사람이 아닌데 말이죠. 아마 총선이 임박하면 한 번 더 군불을 땔 거라는 의심을 가능케 합니다. 여야 모두 그러하겠죠. 총선을 앞두면 관련법 논의가 엄청나게 빨라질 것이 자명하기에 그 타이밍을 노리겠다는, 최대한의 선의를 담은 해석을 해 봅니다.

그뿐인가?

주택가격상태가 하락한다고, 정부에서 주택을 사들이것은 정책을 구사한다는 기사… 갭투자자들에 퇴로를 만들어 주는 정부, 대체 뭐 하는 짓파악 모르겠다.

관련 FAQ 자주 묻는 질문